（注：音频为机器生成，仅供参考）
Pritisak na von der Leyen dodatno raste jer je i Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) potvrdio da vodi istragu o načinu na koji je Europska komisija vodila nabavu cjepiva tijekom pandemije.
Ursula von der Leyen, predsjednica Europske komisije, ovog će se tjedna suočiti s jednom od najvećih reputacijskih prijetnji otkako je preuzela vodstvo EK. Naime, Opći sud Europske unije u srijedu donosi odluku o tome je li Komisija prekršila pravila transparentnosti odbijanjem objave tekstualnih poruka koje je von der Leyen razmjenjivala s izvršnim direktorom Pfizera Albertom Bourlom tijekom pregovora o ugovoru za nabavu cjepiva protiv COVID-19, vrijednog više milijardi eura.
Odluka bi mogla imati dalekosežne posljedice ne samo za predsjednicu Komisije već i za način na koji europski dužnosnici vode pregovore iza zatvorenih vrata. Također bi mogla ozbiljno zasjeniti početak njezina drugog petogodišnjeg mandata koji je započeo 1. prosinca.
Prema pisanju portala Politico, srž pravne bitke leži u pitanju trebaju li se SMS poruke koje sadrže informacije povezane s političkim odlučivanjem smatrati službenim dokumentima i time podlijegati pravilima o transparentnosti. I dok borci za transparentnost i brojni pravni stručnjaci smatraju da bi takve poruke trebale biti dostupne javnosti, Komisija tvrdi suprotno. Slučaj je posebno osjetljiv jer je upravo von der Leyen osobno odobrila najveći ugovor o cjepivu potpisan uime EU – dogovor s Pfizerom o nabavi čak 1,8 milijardi doza.
Ako sud odluči protiv Komisije, to bi moglo pružiti dodatno političko oružje kritičarima koji već godinama upozoravaju na manjak transparentnosti tijekom pandemije, osobito u procesu nabave cjepiva. Podsjetimo, New York Times je još 2021. otkrio da su von der Leyen i Bourla putem poruka gradili “duboko povjerenje”, što je navodno pridonijelo brzom sklapanju ugovora s Pfizerom. No, Komisija je 2022. odbila objaviti sadržaj tih poruka, zbog čega je NYT podnio tužbu.
Tijekom saslušanja u studenom prošle godine, Komisija je prvi put službeno priznala da poruke postoje, što je izazvalo smijeh među prisutnima i nezadovoljstvo sudaca. Komisijini pravni zastupnici tvrdili su da poruke nisu bile povezane s pregovorima o ugovoru, pa ih zato nisu sačuvali ni učinili dostupnima. Međutim, suci su kritizirali nedostatak dokaza i neodgovaranje na ključna pitanja – poput toga je li predsjednicu netko uopće izravno pitao o porukama ili je provjerena njezina službena komunikacija.
Jedan od sudaca, José Martín y Pérez de Nanclares, izjavio je da Komisija nije poduzela “adekvatne i pažljive mjere” kako bi opravdala svoje postupke, dok je sudac Paul Nihoul upozorio na “zbunjujuću dokumentaciju” kojom su raspolagali. Europska pučka pravobraniteljica Emily O’Reilly već je 2022. ocijenila da je odbijanje Komisije da pretraži poruke “slučaj lošeg upravljanja”, te je naglasila da se razina transparentnosti smanjila pod vodstvom Ursule von der Leyen. U intervjuu za Politico, O’Reilly je čak optužila predsjednicu Komisije za stvaranje “kulture skrivanja”, a njezino izostajanje sa sudske rasprave nazvala je “prisutnim slonom u prostoriji”.
Pritisak na von der Leyen dodatno raste jer je i Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) potvrdio da vodi istragu o načinu na koji je Europska komisija vodila nabavu cjepiva tijekom pandemije. Voditeljica EPPO-a, Laura Codruța Kövesi, izjavila je da su već ispitani pojedini dužnosnici Komisije. Iz Komisije su, komentirajući cijeli slučaj za Politico, kratko poručili kako “ne komentiraju sudske procese koji su u tijeku”.
参考译文
这能扳倒欧盟最有权势的女人吗？冯德莱恩与辉瑞数十亿欧元合同短信曝光
欧盟公共检察官办公室(EPPO)证实正在调查欧盟委员会在疫情期间采购疫苗的方式，这使冯德莱恩面临的压力进一步加大。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩本周将面临上任以来最严重的声誉危机。欧盟普通法院将于周三就欧委会是否违反透明度规则作出裁决——此前欧委会拒绝公布冯德莱恩与辉瑞CEO阿尔伯特·布尔拉在谈判价值数十亿欧元新冠疫苗采购合同时的短信往来。
这一裁决不仅可能对欧委会主席产生深远影响，还可能改变欧盟官员闭门谈判的方式。这也可能严重影响到她刚刚开始的第二个五年任期——新任期始于12月1日。
据Politico报道，这场法律斗争的核心在于：包含政治决策相关信息的短信是否应被视为官方文件，从而受到透明度规则的约束。虽然透明倡导者和许多法律专家认为此类信息应该公开，但欧委会持相反立场。此案特别敏感，因为正是冯德莱恩亲自批准了欧盟签署的最大疫苗合同——与辉瑞公司达成采购18亿剂疫苗的协议。
如果法院作出不利于欧委会的裁决，这可能为批评者提供更多政治武器。多年来，批评者一直警告疫情期间缺乏透明度，尤其是在疫苗采购过程中。2021年《纽约时报》就曾披露，冯德莱恩与布尔拉通过短信建立了”深厚信任”，据称这促成了与辉瑞快速达成协议。但欧委会在2022年拒绝公布这些短信内容，《纽约时报》因此提起诉讼。
在去年11月的听证会上，欧委会首次正式承认这些短信存在，引发在场人士的笑声和法官的不满。欧委会法律代表声称这些短信与合同谈判无关，因此既未保存也未公开。但法官批评其缺乏证据且未回答关键问题——比如是否有人直接询问主席关于短信的事，或者是否检查过她的官方通讯记录。
法官何塞·马丁·佩雷斯·德南克拉雷斯表示，欧委会没有采取”充分而谨慎的措施”来证明其行为的正当性，而法官保罗·尼胡尔则警告称他们掌握的”文件混乱不堪”。欧盟监察专员艾米丽·奥莱利早在2022年就认定欧委会拒绝搜索短信是”管理不善的案例”，并强调在冯德莱恩领导下透明度水平有所下降。奥莱利在接受Politico采访时甚至指责欧委会主席制造了”隐瞒文化”，并将她缺席法庭辩论称为”房间里的大象”。
欧盟公共检察官办公室证实正在调查欧盟委员会在疫情期间采购疫苗的方式，这使冯德莱恩面临的压力进一步加大。EPPO负责人劳拉·科德鲁茨·科韦西表示，已对一些欧委会官员进行问询。欧委会就此事向Politico简短回应称”不对正在进行的司法程序发表评论”。
（注：译文为机器生成，仅供参考）